Micelio
Auto17 de mayo de 2011

A- de 2011

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Felix Antonio Cifuentes Olarte·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela De Trabajador Aforado
  • Denegar por segunda vez solicitud de cumplimiento sentencia T-937/06 por cuanto se constató reintegro al cargo que venía desempeñando y está pendiente pronunciamiento para reconocimiento de prestaciones
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional en relación con órdenes complejas dictadas para superar el estado de cosas inconstitucional
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Cumplimiento.

Se deniega por segunda vez la solicitud de cumplimiento elevada por el peticionario, al no advertirse un manifiesto incumplimiento de las decisiones de tutela o que las mismas hubiesen resultado insuficientes o ineficaces.

Igualmente, porque no se comprobó que se estuviera en presencia de un estado de cosas inconstitucional que conllevara la expedición de órdenes complejas.

NEGADA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. Primero. DENEGAR por segunda vez la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-937 de 2006, promovida por el senor Felix Antonio Cifuentes Olarte contra la Empresa de Energia de Cundinamarca, atendiendo a lo establecido en la parte motiva de esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.